Aller au contenu principal

Glyphosate : Paris devra se justifier à Bruxelles

La France est en droit de restreindre l’usage du glyphosate, mais devra notifier sa décision à la Commission européenne.

file-L’Union Européenne prolonge de 5 ans l’autorisation pour le glyphosate
L’Union Européenne prolonge de 5 ans l’autorisation pour le glyphosate

L’Union européenne a trouvé un accord pour renouveler l’autorisation du glyphosate pour cinq ans (En savoir plus >>). Le 27 novembre, le Président de la République a proposé, sur Twitter, une interdiction en France «au plus tard dans trois ans». Fabien Barthe, avocat au cabinet Racine, explique qu’une telle décision impliquerait d’être finalement validée par Bruxelles, même a posteriori.

L’Union européenne vient de se mettre d’accord pour renouveler l’autorisation du glyphosate pour cinq ans. La France peut-elle l’interdire «au plus tard dans trois ans» ?
Fabien Barthe - Un État membre pourrait interdire la mise en marché ou l’utilisation sur son territoire de produits contenant du glyphosate en s’appuyant sur le règlement (CE) N° 1107/2009 relatif à la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques. Ce dernier fixe l’objectif de recherche d’un niveau élevé de protection de la santé humaine et animale et de l’environnement. Dans le même temps, il vise à «préserver la compétitivité de l’agriculture communautaire».

En outre, le règlement européen prévoit qu’il revient aux industriels de prouver que leurs produits ne sont pas nocifs pour la santé, qu’il n’y a pas «d’effets inacceptables» sur l’environnement. Voilà pour les grands principes. Dans le détail, les articles 69 à 71 permettent à un État membre d’invoquer des mesures de restriction dans la mise en marché ou l’usage d’un produit sur son territoire.

Il ne s’agirait pas d’une interdiction à proprement parler, mais de mettre en place des mesures provisoires pour retirer les autorisations de mise sur le marché (AMM), ne pas les renouveler et ne plus en accorder pour les produits contenant du glyphosate.

Dans quel ordre la France doit-elle procéder ?
F. B. - Lorsqu’un État veut mettre en place des mesures provisoires, il doit le notifier à la Commission européenne. Donc en premier lieu, la France doit demander à la Commission de pouvoir adopter des mesures de restriction en invoquant le règlement (CE) N° 1107/2009 et l’existence d’un risque grave.

Puis, si la Commission ne fait pas suite à cette demande, la France pourrait adopter des mesures de restriction immédiatement effectives.

Dans le cas des produits contenant du glyphosate, ces mesures conservatoires correspondraient à une interdiction franco-française, le temps que Bruxelles examine les mesures françaises. La Commission pourrait proroger, modifier ou abroger les mesures adoptées par la France.

Quelles sont les conditions à remplir pour qu’une demande d’interdiction propre à un État membre soit acceptée ?
F. B. - Si la France veut interdire le glyphosate, elle doit le justifier à Bruxelles. Autrement dit, l’État doit fournir des données objectives montrant pourquoi le produit autorisé par la Commission, serait valable dans l’UE, mais pas en France. Il faut amener des nouveaux arguments qui justifient de la mise en place des mesures nationales.

Selon le règlement (CE) N° 1107/2009, l’État doit prouver que le produit à base de glyphosate est «susceptible de constituer un risque grave pour la santé humaine ou animale ou l’environnement».

Que se passerait-il si la France maintenait des mesures non validées par la Commission ?
F. B. - Sur le glyphosate, on pourrait imaginer qu’un producteur ou un industriel, attaquant le retrait d’AMM par l’État français des produits contenant du glyphosate, demande des dommages et intérêts à la France. L’État pourrait avoir à les lui verser.

Pour résumer, la France peut invoquer des dispositions pour prendre des mesures provisoires pour interdire le glyphosate, mais elle les maintiendrait à ses risques et périls si la Commission ne les validait pas. En théorie, la Commission pourrait aussi intenter un recours contre la France devant la Cour de Justice de l’Union européenne au titre du manquement au règlement (CE) N° 1107/2009.

 

Sous-titre
Vous êtes abonné(e)
Titre
IDENTIFIEZ-VOUS
Body
Connectez-vous à votre compte pour profiter de votre abonnement
Sous-titre
Vous n'êtes pas abonné(e)
Titre
Créez un compte
Body
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout Le Sillon

Les plus lus

L'Agenda de votre semaine

Réunion d'informations, sortie culturelle, conférence débat, portes ouvertes : retrouvez tous les événements  organisés…

Des vaches et des brebis traversent le pont de Lourdios
Lourdios-Ichère : coup d’envoi des transhumances en Béarn

Samedi 7 juin, touristes et locaux sont venus nombreux en vallée d'Aspe pour assister au passage de troupeaux.

L'organisme certificateur Qualisud fête son 60ème anniversaire

Depuis six décennies, la structure associative est un rouage essentiel au développement de nombreuses filières bénéficiant de…

La Ferme Gourgoussa régale de ses canards depuis 50 ans

Les 4 et 5 juillet prochains, la famille Capdeboscq propose sur son exploitation à Lauret, dans les Landes, un week-end festif…

« La marguerite renvoie une image de qualité auprès des consommateurs »

Nouveau président de Bienvenue à la ferme (BAF), Johan Collet mise sur la force du collectif pour étoffer le maillage de la…

Olivier Martin présente la nouvelle cuvée Ospa au Zülülü à Bayonne.
Une jeune équipe imagine une cuvée d’Irouléguy avec de nouveaux codes

La cave coopérative a décidé de lancer le premier millésime Ospa, un vin léger qui correspond aux nouvelles attentes.

Publicité
Titre
Je m'abonne
Body
A partir de 98€/an
Liste à puce
Accédez à tous les articles du site du Sillon
Consultez le journal Le Sillon au format numérique, sur tous les supports
Ne manquez aucune information grâce aux newsletters du journal du Sillon